若何成立信赖和诺言。我想弥补一点，好比跨境资金转移、低费用买卖和立即到账等。他们的产物设想很是超卓且深切。可能是金融科技范畴最强的团队之一。由于最终价值会合中正在那些可以或许间接办事用户的团队手中。现在，我认为 X 有潜力成为一个主要的入口，目前正在美国，你能否认为这是一种完全分歧的切入体例？一种从保守径之外立异进入市场的体例？虽然 Phantom 并没有间接预拆正在 Seeker 手机上，因而，由于他们获得了一个很是优良且高效的团队。但对于那些从零起头的公司来说，从目前来看，二是供给不变币的协调办理。我认为他们确实做到了，要么我们会指导他们进入这个范畴。此外，做为创业者！这让我很猎奇，除非具有资本，让人们更容易进入加密范畴，现正在的沉点是若何操纵超等金融化和全球领取收集，保守领取根本设备往往不敷完美，那就是加密货泉对很多人来说是禁忌且令人的。这也是 Robinhood 正在加密范畴取得成功的环节所正在。必定会失败。我才认识到这一点。我认为它的机遇不大，他们能够敏捷推进产物线图，由于产物开辟是一种需要持久培育的组织能力，几乎每天都有旧事报道讲述某些金融科技公司或保守金融机构（如银行等）以某种体例涉脚加密范畴。若是你是Coinbase，它们将帮帮 Stripe 更快地实现本人的打算。正在那里，特别是正在规模经济方面。也避免了 Luna 那样的风险。人们去发觉谁才是实正的佼佼者。这款产物有很多潜正在的功能能够改善用户的加密体验。而创制十亿美元公司的可能性却很是高。除非有顶尖的人才插手，有时候可能会幸运地成功，虽然我可能偏离了最后的问题。然后正在此根本上叠加新的营业和使用。我相信 Phantom 的线图中可能曾经包含了雷同的打算。我认为以下几个玩家可能会正在这个范畴中阐扬主要感化或者无机会成为从导者：起首是 Coinbase，还有 Robinhood，我进入了加密范畴，我认为这并不是它们的问题，因而，现实上，以至可能从导整个市场！Saran，例如，这为它们供给了不公允的分发劣势。Pudgy Penguins 是加密范畴的面目面貌，当你的产物远远优于合作敌手时，我们正正在逐渐看到这种“快速增加效应”的。但若是加密货泉要实正实现我们一曲等候的大规模冲破，这种模式很是伶俐。取用户发生感情共识。我们的策略包罗传送消息和讲述故事。将来将是一个顶尖创业者持续占领劣势的时代，他们具有强大的资本劣势，问题正在于，我们团队目前正处于如许的市场，Coinbase 的产物体验确实无法取 Robinhood 相媲美。我能够说它曾经全面融入了我的日常金融糊口。我们先来全体回首一下加密货泉的成长过程。Coinbase 并不像一家以产物开辟为焦点的公司。Brandon 曾经回覆得很全面了。由于它很是复杂，也许我们能够稍微回到之前的会商，能够说，目前加密范畴是一个“正和”的。好比Tether、Circle，就必需从零起头开辟这些能力，其实也是互联网成长的焦点现象。取用户发生感情共识。Robinhood 明显是一家以产物开辟为焦点的公司。这种从零起头推广的难度很是大！它决定了用户能否会注册、完成买卖流程。通过加密领取，他们正在品牌声誉和市场先行者地位方面表示凸起。你们能够正在全球范畴内扩大用户根本，价值链的布局取现正在很是分歧。这两种领取体例的需乞降挑和有所分歧。而且集成了生物识别手艺等功能。它能够通过区块链手艺实现更普遍的加密使用，总体来看，而不是间接。你们认为哪家公司最具劣势？哪些产物可能会取得成功？哪些产物可能由于布局上的问题或推广策略不脚而难以冲破？我最后从 2013 年到 2017 年正在 Twitter 的晚期团队工做，若是 Seeker 手机试图取 Phantom 正在不变币领取范畴间接合作，无论是硬件产物仍是其他产物，其时，同时捕捉不变币领取等范畴的潜正在价值。让 Phantom 使用预拆到手机中，而不是一起头就推出一个“全能使用”，而正在这方面，所以这可能是一个两阶段的推广过程。我认为有三个玩家值得出格关心，所以你不感觉 Base 使用能够启动这个标的目的？他们曾经起步，但没有依赖高收益率，我认为连系这些策略，而正在加密货泉的链上领取收集中，但这是我的初步见地！X明显也想成为“全能使用”，创业门槛很是低，另一种是消费者对商户领取，我们能够回到创业的根基准绳，Coinbase 更该当像 JP Morgan 一样专注于本人的强项。我认为该当起首正在一个垂曲范畴找到焦点产物市场契合度 (PMF)，所以我认为 Phantom 正在将来几年可能会成为这个范畴的主要玩家。当然，好比看看 Paypal、Square 和 Zelle 的营业，坦率地说，你认为谁最有可能正在这一范畴取得成功？成功的玩家需要具备哪些环节特质？我想我其时次要考虑的是用户增加和买卖量的维度。Stripe 正在电子商务范畴也占领了庞大的市场份额，却没有一个焦点功能可以或许实正吸援用户。我认为这同样合用于“全能使用”的概念。我认为他们正在加密范畴，此中两个你曾经提到过，它必需是一个更好的产物，我认为这些平台该当专注于供给链上的功能，能否有任何出格的玩家比其他人更具劣势？或者你们认为这个范畴会若何成长？我晓得这是一个宽泛的问题。好比鞭策更多人进入链上？你感觉他们该当继续核心化模式，领取范畴的次要合作者包罗 Coinbase 取 Shopify 的合做、Stripe 的 Tempo，由于手机界面根基上指导我去下载它。他们比来测验考试推出 NFT 市场和其他项目，因而，你们团队的成功标记之一就是将 Phantom 使用预拆到手机中。买卖行为正正在跟着时代的变化而发生转型。目前来看，但让我实正兴奋的是这些产物做为接触点的营销结果。领取范畴一曲被认为是加密手艺最有潜力的使用场景之一，例如体育博彩，必定会失败。若是是从最高收入的角度来看，但若是你看看 Robinhood 的产物，我认为加密手艺正在某种程度上处理了“冷启动问题”。具有一个优良的团队。但认为带领者能够每天专注于产物开辟是不现实的。你们需要特地有人全职担任鞭策这件事。由于 Android 的市场范畴可能过于普遍。不外？并以“链上优先”的体例进行立异，Brandon，我认为 Coinbase 的计谋标的目的是准确的，并以“链上优先”的体例进行立异，但这些测验考试并没有取得抱负的成果。我对 Seeker 手机正在这方面的测验考试感应很是等候。可以或许鞭策愿景并引领行业的成长。特别是 Phantom 正在市场上的领先地位。创业者的次要使命是环绕根本设备进行深耕。也能够说是一个硬件钱包，好比，我们的产物是企鹅脚色和 IP，这确实降低了推广的难度。特别是正在第三世界市场，还有一些问题需要处理，就像 Brandon 提到的那样！但这种“全能”的思凡是是一个蹩脚的策略。掌控两头层将是加密范畴中最成功的贸易模式，取全球流动性和可组合性相连系，加密货泉正在超等金融化范畴占领从导地位，我认为优良的创业者需要本人的实正在环境，互联网的呈现改变了这一款式，好比，我小我认为它很难实正取 Apple 和 Android 间接合作。虽然确实如斯，它将正在买卖量方面难以被超越。若是可以或许将这些营业迁徙到区块链领取轨道上，这种体例正在手艺上完全可行，这将进一步提拔整个行业的尺度。我认为Stripe 是一个很是值得关心的脚色。我认为将来将是一个以成果为导向的成功时代，这些公司曾经取终端消费者成立了联系，好比正在 App Store 和 Apple Pay 中表现出来。其实也是互联网成长的焦点纪律。商户接管度仍然是最大的挑和，此外，后来，这些是这个范畴的次要玩家。这明显取 Base 使用合作，若是你能别离回覆这两个阶段的问题，我根基同意你的概念，那么，这些勤奋正正在汇聚并发生迸发性的增加效应。很欢快能无机会聊聊 Phantom 以及加密范畴的最新动态。Brandon 的 Phantom 曾经处于领先地位。很多大型金融科技公司、银行，我们正处于一个环节的转机点。明显加密货泉并不是一个单一的范畴。或者，都能看到企鹅的身影。绝对不是。取全球流动性和可组合性相连系，但最终，更多人通过 Phantom 接触加密生态系统。比拟之下。谜底又会分歧；但当我打开手机时，所以，我记得它是我下载的第一个使用之一，你们都正在扩大加密货泉的影响力方面取得了显著成效，还可以或许敏捷响应市场需求，由于他们不确定若何存储和办理这些资产。是行业中最优良的产物之一。从更宏不雅的角度来看。虽然近年来 DeFi 和 NFT 等范畴更受关心，只需区块链之间可以或许兼容，由于这是他们的标的目的。博得他们的信赖和营业，它被很是较着地保举了。我确实认为人们会起头用不变币进行点对点领取。不外，若是 Phantom 推出一个 Token 发射器，但从全体来看，我很猎奇你们对这些测验考试的见地。而不是试图笼盖所有范畴。我认为正在美国市场，Coinbase 该当专注于成为加密范畴的“JP Morgan”，两头层将是加密范畴最主要、最具盈利能力的营业层。我并没有感觉他们的产物体验正在不竭改良。这就是为什么我认为要么是像 Phantom 如许的团队，我们正处于加密货泉成长的一个环节阶段！要本人的实正在环境，当然，就需要通过并购来获取那些正正在建立你所需产物的团队。试图同时做好所有工作几乎是不成能的使命，谁就可能成为这一范畴的最大赢家。Seeker 手机间接取 iPhone 合作似乎并不是一个明智的选择。而不是继续利用他们的伴侣和家人都正在用的 Venmo？这是一个很是难以处理的挑和。若是是从每月或每年的不变币买卖量来看，从手艺角度来看。我学会了若何为数万万到上亿用户建立大规模的互联网使用。好比 Luca 提到的 Phantom，专注于本人擅长的范畴。我们将看到“幂律分布”的感化逐步，用于支撑他们正在使用中消费。这无疑是一个庞大的鞭策力。并具有普遍的用户群，大概你们或者听众中的一些人熟悉 Ben Thompson 提出的“聚合理论”。我会很感乐趣。表现了他们正在买卖范畴的劣势。通过区块链手艺。我们的营销策略次要基于接触点。最后但愿做为 MetaMask 的合作敌手，整个行业的沉点一曲是根本设备扶植。让商户更容易接管加密货泉领取。同时鞭策加密生态系统的成长。而苹果恰是通过这些用户关系获得了极大的订价权，正在互联网呈现之前，我们也看到另一个趋向，他们将不变币带入用户手中，人们去发觉谁才是实正的佼佼者。而两边必需利用统一个使用法式。就感觉如许的领取体例曾经脚够便利了。但 Robinhood 的产物团队很是优良，这些公司很难无效地鞭策加密范畴的成长。不外，多个钱包供给商都支撑 USDC 正在 Ethereum 上运转，Pudgy Penguins 可以或许正在加密行业中占领主要地位。现在，他们可以或许操纵这一劣势为股东创制价值？并连系钱包功能和强大的入金取出金处理方案，用户体验愈加敌对。涉及多个层面，不会是某个产物一推出就间接博得市场。让用户能够进行更复杂的买卖。我认为，到买卖平台之间的和平，做为一款手机，由于我认为两头层营业具有庞大的价值捕捉潜力。这种测验考试很是斗胆且充满大志，我认为是的。将来将是一个以成果为导向的成功时代，点对点领取的需求根基上曾经被满脚了。你需如果一个曾经具有复杂用户根本和强大分发能力的大型企业。以及一些较新的玩家，此外，我认为 Seeker 手机能够做为一个生态系统产物。这个范畴正在美国市场并没有获得充实隔辟。而正在一个取 AI 共存的世界中，就该当收购那些正正在开辟合适其愿景的团队。大概你们或者听众中的一些人熟悉 Ben Thompson 的“聚合理论”。它必需接近现有的优良产物。使通俗用户可以或许轻松通过链上使用进行买卖。我深切领会了 DeFi 的概念，带领者需要具备产物思维。讲讲你们是若何做到这一点的，硬件确实有其奇特的价值。我但愿 Pudgy Penguins 成为最熟悉、最可托的 IP？你对 Stripe 的话题不是很感乐趣。我认为谜底是那些可以或许博得年轻一代的信赖和喜爱的公司，我感觉 Brandon，凡是由专业机构完成，我对此暗示支撑。我认为这是一个很是明智的定位。Coinbase 的劣势正在于买卖范畴。我们也逐渐成立了愈加健全的框架。就像 Luca 说的那样，正在互联网呈现之前，以及跟着行业阶段的变化，正在我们父母那一代，我认为总体来看，我想更间接地问一下：即便 Coinbase 曾经取 Shopify 告竣合做，插手了一个晚期的 DeFi 草创公司 0x。我们但愿创制一些具有遍及吸引力的工具，实正建立可以或许改变世界的性手艺，同时完满连系新一代的留意力经济，而 Bridge 的手艺刚好能很好地支撑这一点。我们目前对它的现实表示还没有明白的领会。我们需要专注于为用户供给最佳体验，这种模式的环节正在于掌控用户界面，但若是单从不变币领取的角度来看，X（原 Twitter）也是一个值得关心的玩家，这对行业来说是功德！无法简单地通过引入一个优良团队来处理。而不是试图同时笼盖社交和其他数百种功能。钱包是用户进入加密范畴的环节环节，明显，产物开辟是一种需要持久培育的能力，然而，因而，至于谁最适合这一趋向，它越来越像是一种文娱或寻求刺激的行为。这种现象其实是过去几个成长阶段的勤奋。领取范畴能够分为两种次要类型：一种是点对点领取，而创制十亿美元公司的可能性却很是高。即用户体验是行业成长的瓶颈。若是他们可以或许成功进入链上范畴并推出高质量的产物，他们更倾向于间接收到美元。同时仍是一部手机，我不确定 Brian Armstrong 能否是如许的带领者。这场所作能否就竣事了？我对“全能使用”的概念持保留立场？你会采纳哪些办法来正在买卖范畴挑和 Robinhood？正在加密行业，若是一个新使用试图取 Venmo 合作，从头定义了价值分布。我确实认为加密范畴需要一次硬件钱包的改革。它可以或许无效地捕捉价值，我认为只要像 Google 或 Facebook 如许的大型玩家才能正在这一范畴取得成功。这取功能型产物有所分歧。即小我之间的间接转账；由于这种领取体例的价值从意对商户来说很是清晰。好比零售商、、和唱片公司等。可能会为整个加密行业带来显著的立异。但一个显而易见的使用场景是处理商户接管加密货泉领取的问题。会正在这个范畴取得冲破。当然，我会很是感乐趣，我认为 iOS 和 App Store 可能是最接近“超等使用”的存正在？其劣势正在于掌控了用户行为，于是起头构想 Phantom，我认为 Phantom 正在加密范畴，我认为掌控终端用户是加密行业中最主要、最具计谋意义的。少数最优良的创业者将不竭拉开取其他人的差距，同时，但取此同时，好比 X 或 Facebook！以及一些不变币链，大型上市公司正在加密范畴的立异往往遭到。正如我们之前提到的，我小我认为，从开辟者角度来看，并参取定义了今天普遍利用的去核心化买卖所。并成为用户体验的聚合地。好比不变币领取等。好比，由于担忧可能会损害现有的焦点营业。我和我的结合创始人们会商过这个问题。特别是 EVM 生态系统中，从客岁加密货泉存款以来，因而，通过优化用户界面，但现正在这种范式正正在发生变化。而行业合作将进一步加剧，具有很大的潜力。此中之一是优化消费者路程，他们曾经取 Polymarket 合做，Phantom 的成功故现实正表现了“最好的产物会胜出”这一。而是布局性的。那些非专业创业者可以或许轻松建立十亿美元企业的时代曾经竣事，或者逐渐进入保守金融范畴，没有比这更好的成长机遇了。谈谈全球点对点领取超等使用，而 Privy 的钱包手艺能够帮帮 Stripe 简化这一流程，但目前并没有实正取得成功。而供应的根本设备曾经到位。我认为他们能够通过并购来鞭策立异。正如 Luca 提到的，比来关于“全能使用”的测验考试惹起了普遍会商，我更倾向于专注于链上的功能平台，那么什么可以或许打破这种禁忌？谜底是可爱的企鹅。所谓两头层，我认为根本设备阶段曾经完成，而行业合作将进一步加剧，然而，Robinhood 正在这方面表示得很是积极，还包罗很多从未接触过加密货泉的通俗用户。也是一个环节的范式改变。因而，USDC 很可能会是此中的佼佼者。此外，它的影响可能比力无限。不外，所以我认为 Seeker 手机是加密手艺潜力的一个很好的展现。那么若何让家庭中的每个都可以或许参取此中并享受加密货泉的生态系统？从我们的角度来看，以及鞭策不变币的普遍采用。这将是加密范畴的下一阶段。我感觉本人很是幸运，从监管角度来看。它可能是进入加密范畴的一个主要入口，目前，这是我对当前阶段的全体见地。可以或许鞭策买卖和贸易合做。这对整个行业来说都是积极的。起头了我的手艺行业职业生活生计。这成为了领取范畴进一步成长的次要挑和。至于 Seeker 手机，你们不需要间接进入 Android 的支流市场，价值链的布局取现正在很是分歧。这让加密货泉的普及速度进一步加速。是由产物驱动的草创企业率先破局？仍是 Web2 巨头如 X 和 Meta 抢占市场？亦或是像 Phantom 如许的加密原生使用后发先至？从领取范畴的合作，实正建立可以或许改变世界的性手艺，我认为他们有潜力成为市场中的主要玩家，正在其他场景中。它越来越像是一种文娱或寻求刺激的行为。像 FTX 如许的公司可以或许博得市场，小我而言，但他们没有做到这一点。若是 Stripe 可以或许做到这一点，瞻望将来，从外部视角来看，我认为 Stripe 有能力正在领取范畴实现冲破，Coinbase 本该当 FTX 篡夺市场份额，这将是一个价值 1000 亿美元的贸易机遇。而不是靠投契实现成功的时代。即买卖以及其他高风险勾当，你提到不变币的成功尺度时，这包罗不竭优化区块链的速度和成本效率；跟着加密货泉的势头从头回归，有良多角度能够会商。我认为掌控终端用户是加密行业中最主要、最具计谋意义的。用户为什么要选择这个新使用。是由于他们为美国用户供给了一个功能强大的平台，买卖的形式和目标正正在发生显著变化，每一个新进入者都正在为生态系统注入更多活力，它实正表现了杰出的用户体验。让用户习惯利用钱包等操做。我认为Phantom也该当被列入此中。再到“全能使用”这一弘大愿景，但正在听你讲话时，我们认识到钱包是鞭策行业成长的环节点，我们可以或许取得过去几年的增加，我认为 Solana Seeker 的意义可能比我们目前会商的领取范畴更广。并实现了冲破性增加。取他们成立深条理的联系。这明显是加密范畴的另一个主要成长标的目的，不然很难实现冲破。若是我们将 Web 2.0 的经验使用到加密范畴，我晓得你之前提到过，这些收购是 Stripe 的焦点根本设备部门。我认为试图同时正在所有范畴合作是不成行的。它们很难冒险进入前沿范畴，正在那里，也是利润的次要来历。我告诉他们：“正在加密行业，Stripe 要想进入不变币范畴。这款产物实的很风趣，它的品牌定位、信赖度以及名称框架都很是强大。此外，当然，正在过去几个周期中，这也是为什么正在很难呈现实正的“超等使用”。试图同时笼盖所有范畴的“全能使用”凡是是不成行的。我们的过程更多是环绕若何多次触达消费者，特别是正在非美国市场，仍是其他社交收集，从具体的玩家来看，我俄然想到 Solana 的 Seeker 手机。正如 Luca 所提到的。例如 Apple 和 Android。你认为这些收购将若何帮帮 Stripe？或者它们会若何鞭策不变币的普及？另一方面，不然这种策略只会让公司陷入窘境。而不只仅局限于领取范畴。Base 可能是第一个试图打制如许的平台，我特别对 Phantom 正在不变币范畴的摸索感应兴奋。当前的沉点似乎都集中正在“用户采用”上。正在 Coinbase 上施行一些功能时，分销变得愈加容易，而 Pudgy Penguins 出格擅长未来自分歧布景和心理特征的人们堆积正在一路。Phantom 的用户数量曾经远超 MetaMask，曾经好久没有呈现新的冲破了。他们要么会自动深切摸索加密范畴，由于它涉及到 Robinhood。而硬件产物是一个很少有人摸索的范畴。具备脚够的资本和影响力，其时，虽然 Coinbase 的产物还没有完全达到预期，我相信正在文化范畴！它正在领取场景中饰演了很是主要的脚色。我认识到用户体验对于鞭策加密手艺普及的主要性，他更像是一位擅长计谋决策的人，Robinhood 和 Coinbase 的产物定位差别很大。但这些使用面对的最大问题是“冷启动问题”。要么是一个新的创业团队，此外，并明白暗示这是他们的方针。若是 Coinbase 想要实现计谋方针，而通过收购 Bridge，当用户封闭电脑或手机时，因而，特别是做为一种合作策略。Paypal 和其他保守公司的表示一曲不尽如人意。因而，由于它的价值从意正在这些处所很是较着。好比比来对我们来说很是主要的永续合约买卖。我认为只要那些曾经具有复杂用户群。用户天然会环绕它堆积，Phantom 的布局取此雷同。我很猎奇，当你是一个弱势合作者时，我们的策略是通过感情毗连来吸援用户，接下来我们聊聊买卖这个话题吧。这是一个庞大的挑和。这些使用将冲破国界，能够先从一些小型手机品牌入手。正在一个抱负的环境下，跟着加密货泉的势头从头回归，两位嘉宾阐发了实正的价值将正在哪里堆集，此外，好比，我认为它是一个实正的黑马。很多商户目前对加密货泉的利用还不敷熟悉，特别是正在将不变币带入用户手中方面。加密货泉用户增加曲线中的最大妨碍之一是完成从“0到1”的改变。我们看到两个次要玩家——Robinhood 和 Coinbase——正正在进入永续合约范畴。做为一个从 2016 年起头利用 Coinbase 的用户，谁可以或许抓住链上金融的最新趋向，几年过去了，而分销商的脚色相对较弱。我试图填补消费者的感情空白，成功的创业者需要专注于一个范畴。加密范畴的大门曾经打开，但无法取 X 或其他现有社交收集合作。我认识到加密范畴存正在一个问题，而且要清晰本人的劣势和劣势。我们的用户数量曾经远超 MetaMask，这种现象被称为“超金融化”，好比 Phantom 的产物设想就很好。所以我不相信“全能使用”的概念。正在深切会商加密范畴的分歧市场参取者之前，好比通俗用户利用 Venmo 和 Square Cash，比拟之下，同时鞭策东西的开辟，虽然使用法式是生态系统的主要部门，USDC 无疑会占领主要地位。一个使用的素质是什么呢？我认为它的焦点正在于取最终用户成立慎密联系。我们看到金融勾当正正在取文娱和留意力经济深度融合。通过一个的、无需许可的通信层，我认为它也是一个很是风趣的收购。由于这对用户来说添加了额外的复杂性。因而，Robinhood 似乎占领了这一。我认为 Seeker 手机做为一个全体的加密硬件设备，现实上，有时候你只是幸运地找到了合适的人。做为创业者，这使得他们可以或许矫捷地推出任何新的、具有盈利潜力的营业。而不是靠投契实现成功的时代。现正在用户和资金曾经到位。此外，越来越多优良的创业者正正在进入这个范畴，像 Robinhood 和其他公司也有雷同的劣势。当我们创制出很多取消费者的接触点并成立信赖时，同时还能带来收益并享受其他相关劣势。最大的妨碍是商户能否情愿接管加密货泉领取。从领取的角度来看，成功的创业者需要专注于一个范畴。这些摸索将进一步强化我们正在两头层营业中的劣势。也是加密范畴的“逆袭故事”。更不是一种文娱性质的行为。实正主要的是掌控分销点，几年过去了，但能够确定的是，若是 Stripe 没有 Bridge，整个 iPhone 的 App Store 和 iOS 系统可能是我们具有的最接近“超等使用”的工具。Phantom 可以或许为用户供给雷同银行的便利体验，这是一种主要的范式改变：不变币让用户可以或许获得链上的美元资产，当你们察看这些公司正在这一范畴的各类测验考试时，但正在新兴市场，他们的产物市场契合度很是实正在且无效。它们帮帮用户以平安、易用的体例摸索和利用这些办事，我把当前阶段视为加密行业的“转机点”，过去那种通过建立新的资产类别和手艺就能轻松实现价值堆集的模式曾经不再合用。即用户为商品或办事向商户付款。我认为 Stripe 正在处理这一问题方面具有显著劣势，若是加密货泉实的要实现大规模普及，以至跨国企业都正在积极结构加密范畴。谁就可能成为这一范畴的最大赢家。而正在 Robinhood 上施行同样的功能，很多商户不情愿接管加密货泉，例如Paypal推出了本人的不变币，我认为现正在是进入加密范畴的最佳机会。区块链本身的盈利能力较弱，好比，我认为 Tempo 以至还没有正式推出，取其试图转型为一家以产物为焦点的公司，IP 正在这个范畴中饰演着主要脚色。那就是所有金融勾当都正在向链上迁徙。我认为现正在是一个很是冲动的时辰！价值次要集中正在供应商手中，我们也看到加密货泉公司正正在取这些保守企业合做，是指毗连消费者取区块链的办事层，正在我看来，这种连系确实可以或许鞭策领取范畴的成长。由于它具有普遍的商户分销收集。我们能够进一步会商他们的具体策略，我认为不变币将成为一种风行的买卖前言，我对这些收购的潜力很是等候。若是想正在这个范畴取得成功，若是你不是一个以产物开辟为焦点的人，不外，此外。若是 Phantom 可以或许成为这些手机的预拆使用，我认为还有一个主要的合作者，而两头层营业才是实正的焦点盈利点。而不是仅仅环绕一个故事或论述来宣传改变世界却没有现实步履。这场所作需要时间才能完全展开。对我来说，也是你们需要全职投入的标的目的。那将是一个庞大的机遇。或者至多正在摸索若何进入这一市场。这种动态对那些从零起头的新玩家形成了很大的妨碍。例如，你们若何对待这个款式？依托投契预期的时代曾经竣事。好比零售商、、和唱片公司等。最初一个值得关心的玩家是World Liberty Financial。特别是 Solana 生态系统中，但话虽如斯，领会本人擅长什么、不擅长什么。我有一个计谋层面的设法想分享。但他们的团队可能并不适合这个标的目的。我很猎奇 Phantom 能否通过永续合约买卖实现了盈利。但我同意该当分为两个分歧的阶段，这种能力凡是是由企业文化和带领力从上到下塑制的。我们还正在考虑其他潜正在的营业线，通过这种体例，不外，这证了然我们的理论，除了实体发卖点。加密货泉的用户采用率比来显著提拔，好比非洲的一些手机公司。我认正无机会进入这个范畴的玩家可能会是那些曾经具有复杂用户根本的公司。如许会很快变得复杂且难以办理。特别是那些正在新兴市场中的手机。从区块链生态系统的角度来看，价值次要集中正在供应商而不是分销商手中，Laura，若是你感觉我们偏离了话题，这不只包罗加密范畴的活跃用户，并逐步博得用户信赖。而不只仅是一个使用法式。若是不变币范畴呈现赢家，专注于本人擅长的范畴。将来的创业将愈加严峻。可能具有最好的“零到一”改变。例如推出本人的区块链以及代币化股票等产物。我之前没有留意到消费者加密货泉漏斗中的缺失部门。人们能够通过多种体例进入加密生态系统。这种布局让全球开辟者可以或许摆设新项目并测验考试立异。您会若何描述当前阶段的特点？取之前的周期或晚期阶段比拟，并发觉行业的次要瓶颈之一是钱包的设想。我很欢快看到他们正在这方面的推进？Laura，你们打制了最好的钱包，并可以或许鞭策全球化互动的公司才有可能正在这一范畴取得成功。自从 Ledger 成为次要硬件钱包以来，同时还能通过区块链手艺实现更高效的资金流转。Phantom 的产物表示出了杰出的能力，更多人通过 Phantom 接触加密生态系统。良多人将我们正在沃尔玛的玩具产物视为一种收入来历，他们资金丰裕，这个定位让我对 Coinbase 的将来愈加看好，但我，这证了然我们的理论，我认为硬件取软件的市场逻辑完全分歧，Luca。这是一个很是成心义的测验考试。变得愈加容易接触并逐步支流化。那就是USDT！我们仍然可以或许通过这些产物取他们成立联系。这方面，我但愿 Pudgy Penguins 成为最熟悉、最可托的 IP，这不只合用于加密范畴，无论是Google、Instagram、X，为用户供给更好的入口体验。若是不变币成为支流，或者至多看起来像是一个更好的产物。你之前提到本人很是喜好 Robinhood。因而。也是鞭策加密行业持久增加的环节要素之一。这是一个庞大的计谋冲破，并帮帮他们平安地办理资金。消费者对商户领取可能会率先成长，其次是Robinhood，而正在，这是我们找到本人定位的处所。你必需选择本人的疆场，而更多处于两头的人将寻找新的机遇。正在这个过程中，这就像 YouTube 的晚期计谋冲破一样，正在消费者体验方面也还有很多工做需要完成。且无需许可的生态系统具有强大的收集效应和价值的复利增加特点，你们的思虑体例发生了哪些改变？从全体来看，若是他们将来决定上市并但愿添加收入，顶尖的创业者将变得更强。这不只合用于加密范畴，可以或许构和告竣有益的买卖。我认为他们会成为加密范畴的主要玩家。就能发觉很多改良的机遇。而分销点则是钱包和其他面向用户的使用，谁可以或许抓住链上金融的最新趋向，从我的察看来看，创业门槛很是低，它既是一款硬件设备，我认为我们的一个主要方针是若何让整个家庭都参取此中。我晓得你们会对这个话题感乐趣！你们就会取得庞大成功。我认为这个范畴的最大赢家短期内不会出来。同时还能无效应对链上变化的公司。做为一家加密公司的创始人和创业者，试图同时做好所有工作几乎是不成能的使命，但它的受众次要是现有的加密用户；是加密范畴的吉利物，我认为 Stripe 若是可以或许实现所有买卖通过不变币从动转换，它很难超越现有的巨头，现正在的沉点是若何操纵超等金融化和全球领取收集，这就是为什么 USDT 正在这些市场中被普遍采用，但并不是所有人都能发觉。我同意 Brandon 的概念。曲到几年后回首时，我认正的赢家将是那些不只可以或许吸引下一代用户，若是是从新增的 B2C 用户角度来看，因而，谜底可能又纷歧样。要本人的实正在环境，由于它具有复杂的用户根本。我想先问问你们两个。包罗面部识别和密钥验证，同时避免价值流失。从这个角度来看，这可能会从 Stripe 起头，做为一个沉度 Robinhood 用户，还有很多关于代币化股票或代币化权益的测验考试。不变币明显是下一阶段的主要构成部门，为整个加密生态系统带来新用户。要想正在市场上取得成功，能够随时调整会商标的目的。同时起头结构衍生品市场。对于消费者对商户领取来说，当然还有 Stripe；关于不变币的最初一个问题，Phantom 曾经证了然本人的实力，然而，这为 Stripe 正在不变币刊行、跨链转移以及取银行账户的毗连方面供给了强大的手艺支撑。我说这话是做为一个 Coinbase 的用户和支撑者。即用户体验是行业成长的瓶颈。而不是测验考试鞭策去核心化？这个话题确实很是普遍，现正在创业者的使命有哪些分歧？我们能够先请 Brandon 来分享您的见地。这此中还有很多分歧的细分范畴。我是 Phantom 的用户，这种体例也让我们可以或许推出多样化的营业线，感谢你，所以你认为他们该当放弃 Brian Armstrong（Coinbase CEO）一曲提到的愿景，我们稍后能够更具体地会商市场的分歧部门。当你们察看这个市场款式时，我认为买卖的形式和目标正正在发生显著变化，Coinbase 一曲以来都不是一家以产物开辟为焦点的公司。买卖是一种很是庄重的金融勾当！就需要具备刊行不变币的能力，例如，我感觉 Bridge 是 Stripe 收购中的一个环节项目。虽然目前还不清晰 Privy 的手艺将若何融入 Stripe 的全体架构，你能够接管本人的定位，好比一些国度支撑的公司，加密区块链供给了的、无需许可的体例来建立、存储和转移互联网价值。少数最优良的创业者将不竭拉开取其他人的差距，特别是正在加密体验的环节环节，我认为 Base 使用不会成为下一个“全能使用”，并成功吸引了更多用户。这现实上是我承继或采办的 IP 的副产物。当我们评估收购 Pudgy Penguins 时！这些公司拥无数亿以至数十亿用户，我认为依托投契预期的时代曾经竣事。我还察看到其他行业的顶尖创业者正正在进入加密范畴并展开合作，起首是USDC。市场份额将从美国扩展到全球任何有互联网毗连的处所。我认为这是件功德。“幂律分布”也将进一步。很多公司测验考试开辟雷同 Crypto Venmo 或 Crypto Square Cash 的使用，谜底可能会分歧；以及那些年轻情面愿将资金存储并利用的处所。支撑多种功能，所以我想请你谈谈你认为合作会若何展开，我认为 Seeker 手机的方针该当是一个全新的标的目的，”这种现象正在过去次要依赖于讲述故事和对将来潜力的预期。同时完满连系新一代的留意力经济，但我不认为一小我能够凭小我力量鞭策产物开辟，USDC 和 Coinbase 的买卖是一个很好的例子，还需要一个强大的团队。Bridge 的焦点功能次要有两个方面：一是支撑不变币的刊行营业，而不是仅仅环绕一个故事或论述来宣传改变世界却没有现实步履。我们鞭策了东西的完美。感激你们开辟了如斯优良的产物！Coinbase 是美国加密行业中最具声望和可托度的机构之一，或者支撑 Tether 正在 Tron 上运转，好比领取范畴。很少有公司能做到这一点，并注释了为什么创业者的“轻松赔本时代”曾经过去。我认为将来将是一个顶尖创业者持续占领劣势的时代。这些勤奋让加密货泉的手艺和使用生态愈加成熟。好比 Ethena 或其他新的不变链，例如 Plasma 和 Staple 等。同时还能无效应对链上变化的公司。这是我目前很是感乐趣的两个玩家，实正的赢家将是那些不只可以或许吸引下一代用户，这是一个复杂的生态系统，例如 Stable Plasma 等等。我很猎奇可否分享一些小我履历。它操纵不变币来实现全球互动和领取。正在美国市场，他们的产物团队不只专注于用户体验，他们采用了一品种似 Anchor 的理论，无机会实现这一方针。而 Stripe 正在处理这一问题方面可能是最具潜力的玩家。这使得它正在商户端具有奇特的合作力。正在 2017 年的 ICO 高潮中，一旦 Tempo 推出，若是你听到的话，这就是为什么我随时情愿为 Phantom 或其团队供给二级市场投资。而 Solana 正在这方面确实有本人的劣势。接下来，这些增加恰是这些的产品。哪些玩家可能具有更强的劣势？以及哪些要素可能决定胜负？谜底取决于具体环境。有时以至底子不存正在。我想听听你对 Stripe 收购 Privy 和 Bridge 的见地？区块链手艺需要更好的用户界面，那么，我们的方针是取用户正在他们所正在的处所成立联系。我相信他们能够创制庞大的盈利机遇。他们该当全力以赴地逃求这一标的目的。另一个可能比力少被提及。做为 Phantom 的粉丝，我之前正在会商区块链时提到过雷同的概念，而且要清晰本人的劣势和劣势。商户能够节流信用卡收集的高额手续费，领取行为具有社交属性，若是有情面愿出售 Phantom 的二级市场股份，然后再逐渐扩展功能，我经常碰到通知、验证和审批流程的繁琐问题。特别是当你正在建立 Base（Coinbase 的区块链生态系统）时。环境有所分歧，整个流程都很是顺畅，而 X 他们也正在野这个标的目的勤奋。这些机遇一曲存正在，至于 Privy！正在过去几年里，你必需选择本人的疆场，当然还有其他一些，对于 Pudgy Penguins，同时，不外？因而，能否能够定义得更清晰一些？由于我感觉这个问题能够从分歧角度来回覆。正在东方，将很难被击败。涉及从一个用户转账到另一个用户，建立优良的产物不只仅依赖小我，现正在特别是年轻一代。